“在战后日本经济复苏的过程中,日本的产业从一开始也是很弱小的。而日本的市场更是比我们要开放的多,也根本不可能与美国等发达国家资本有什么讨价还价的本钱。”
“但是在日本,没有日本血统的企业却很难立足。这是怎么做到的?最首先的一点,就是产业政策被日本的通产省所严密的保护了起来。”
胡文海在重生之前,对经济其实并没有太多的研究——他的本职是工程师,又不是需要研究或者制定政策的决策者。但正所谓是在其位谋其政,他如今的这番话反而是这几年看了一些书之后,结合了曾经历史上未来的历史走向,而得出的思考结论。
至于说正确与否,其实他自己也并没有完全把握。而且就本时空而言,所谓正确的经济规律是否还能起到作用——端看那些研究胡文海商业案例的商学院教授头上的头发还剩多少,就知道是怎么回事了。
“日本通产省拥有极大的权力,战后日本首相中也多是有通产省出身。而通产省权力的最核心,就是对日本产业政策的制定权。以日本最发达的电子产业为例,日本的电子产品基本被本国企业所垄断,那么是英特尔、IBM和其他跨国电子企业没有竞争力吗?”
如今在坐的三个人都是有条件出国、而且出国很多次的人,仔细回想一下,确实日本的电子产品极少有外国品牌。东芝、索尼、佳能、松下、日立、NEC……,这些在世界上都叫得响的企业,几乎吃掉了日本电子产品市场的绝大部分。
但要说因此就论断日本产品竞争力更强,九十年代以来的日本电子工业大退潮,却又很难得出这样的论点。八十年代的时候,日本内存确实曾经横扫美国,但现在内存市场又回到了美国人的手中。
从1990年开始,日本电子工业的全面败退,又使得日本工业的保姆通产省备受指责。
当然,这里面原因非常、非常的复杂。通产省铸就的政策和标准壁垒,究竟对产生是一种保护、还是一种画地自牢;通产省受到的指责,是国家指导产业的模式失败,还是发展壮大的财团开始不满通产省的指手画脚;是日本对美国政治上的先天弱势,还是通产省庞大的政治资源被群起而攻……
任何一个方面的论调,都能写出上千本研究著作来——上千可不是虚数,而是保守数字。
“日本的电子产业,就是研究通产省的最佳样本。在面对美国在电子产业上的先发优势和技术优势,通产省为了保护本国产业不被扼杀,便采用了一种铸造标准壁垒的策略。”
“如果你们对日本电子产品有所了解,仔细观察就能发现,日本电子产品经常使用一些与欧美电子产品不同的接口、格式,甚至是技术体系。”
请收藏:https://m.dhbks.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)