颁奖礼结束后,许望秋他们和其他获奖剧组一起参加了组委会举行的庆祝酒会。在酒会上许望秋跟黄宗江聊了一会儿,从他的口中知道评选的大致过程。
本届柏林电影节评审团一共有七个成员,其中让那-莫罗、黄宗江,以及美国导演约瑟夫-曼凯维奇都认为应该把金熊奖颁给《一盘没有下完的棋》,因为它的质量最高,艺术水准也极为突出,高出其他电影一截。其他四位评委则认为不应该把最高奖给一部商业电影,这样会压缩艺术电影的生存空间。双方为此争论不休,谁也无法说服对方。
幸运的是反对把金熊奖颁给《一盘没有下完的棋》的四位评委中,有三个认为应该把金熊颁给《1920年的法斯特》,而剩下的一个则认为《蜂巢》是最好的。如果四位评委都把票投给《1920年的法斯特》,那《一盘没有下完的棋》就将与金熊奖失之交臂。
让娜-莫罗非常清楚这一点,她觉得要是再争论下去,支持《蜂巢》的评委把票投给《1920年的法斯特》,那事情就麻烦了。于是她改变了策略,建议把金熊奖同时授予《一盘没有下完的棋》和《1920年的法斯特》。
反对《一盘没有下完的棋》获奖的评委觉得再争论下去也不会有什么结果,而且《一盘没有下完的棋》确实太出色了,真的不给奖也确实有点说不过去,两部影片同时获奖是可以接受的结果。这样既肯定了《一盘没有下完的棋》,也没有挤压艺术电影的生存空间。
许望秋不知道让娜-莫罗是真心喜欢《一盘没有下完的棋》,还是看在皮尔-卡丹和特吕弗的面子才为自己的电影出头的,但不管如何,他把这个人情记下来了。
第二天早上,全球众多媒体都对本届西柏林电影节的颁奖礼进行了报道,而报道的重点都集中在《一盘没有下完的棋》和许望秋身上。
就连意大利媒体也是如此,只不过他们的报道充满了酸意。《一盘没有下完的棋》在西柏林拿到最高奖,无疑打了威尼斯电影节的脸。意大利媒体纷纷为威尼斯电影节辩解:“《一盘没有下完的棋》是一部不错的电影,但太过商业,威尼斯让它离开是正确的。威尼斯一直在坚持为艺术严肃***,让一部商业电影离开,是在坚持自己的原则。”
《南德意志报》则为《一盘没有下完的棋》叫起了屈:“《一盘没有下完的棋》是部非常周严的平民史诗,符合所有商业市场的精致与通俗原则,同时在艺术上又有创新和突破。论格局、手法和对心灵的探索,《一盘没有下完的棋》都远远超过对手,而《1920年的法斯特》不过是题材上取巧的平庸货色,却打成平手,这个结果让人难以接受。”
《世界报》以
请收藏:https://m.dhbks.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)